החלטה בתיק ה"ט 27132-04-14 - פסקדין

בפני בקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת.

המשיבות שהינן קטינות, מתגוררת ביחד עם משפחתן בבניין בו מתגוררת המבקשת ביחד עם בנה החורג מר יוסף חיים.

בין המשפחות סכסוך ארוך שנים במהלכו הוגשו מספר רב של תלונות למשטרה ואף הוגשו בקשות למניעת הטרדה מאיימת לבית המשפט. בקשה אחרונה בעניין הוגשה על ידי אמן של המשיבות יעל גוסי ביום 25.2.14 כנגד המבקשת בהליך זה ובנה, בקשה אשר בעקבותיה ניתן צו הדדי בהסכמה.

כעת מוגשת הבקשה על ידי המבקשת כנגד הבנות הקטינות, המשיבה 1 - בת 17.5 והמשיבה 2 - בת 16.5.

שמעתי בדיון את המבקשת, בנה החורג, אמן של המשיבות ואת המשיבות עצמן.

עיקר טרונייתה של המבקשת היא על רעש שמקימות המשיבות בדירה בשעות לילה מאוחרות, של טריקת דלתות וגרירת רהיטים. עוד מציינת המבקשת כי המשיבות פגעו במנעול הדלת וכי בנה החורג תעד זאת (פרוטוקול מיום 16.4.14).

המשיבות עצמן העידו כי כלל לא פגעו במנעול הדלת וכי המבקשת כלל לא הייתה בבית בעת הרלוונטית. המשיבה 1 העידה כי אכן חוזרת בשעות מאוחרות הביתה מאחר ועובדת לפני גיוסה לצה"ל אך אינה עושה רעש, ואילו בנה החורג של המבקשת מקלל אותה ומזמין בלילות משטרה. המשיבה 2 העידה אף היא כי גם אם לעיתים יש מעט רעש, התגובה המילולית של הבן החורג אינה תואמת.

לא שוכנעתי כי אכן הבנות עומדות מאחורי הנזק הנטען למנעול וזאת לנוכח עדות הבן החורג עצמו בדיון כי ראה את האב דווקא פוגע בדלת (ר' פרוטוקול מיום 22.4.14, עמ' 4, שורות 2-1). עוד לא שוכנעתי כי יש מקום למתן צווים מעבר לאלו שניתנו בין המשפחות עד עתה. יתכן כי בעיות בידוד במבנה מחריפות רעשים שעשויים היו שלא להטריד בבנייה אחרת. יש איפוא לקוות כי המשיבות יעשו כל מאמץ על מנת להימנע מרעש מיותר בשעות הלילה ונראה כי יש להסתפק בכך בשלב זה.

ניתנה היום, כ"ב ניסן תשע"ד, 22 אפריל 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: